ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΠΘ

21/7/2017

Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου

Για το περιστατικό σεξουαλικής παρενόχλησης στην κατασκήνωση του Α.Π.Θ.

Το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ καταδικάζει απερίφραστα το πρόσφατο περιστατικό σεξουαλικής παρενόχλησης που εκδηλώθηκε στο χώρο της Πανεπιστημιακής Κατασκήνωσης στο Ποσείδι.

Το συγκεκριμένο περιστατικό αναδεικνύει την αναγκαιότητα συνεχούς εγρήγορσης και μηδενικής ανοχής σε τέτοια ζητήματα, με όποια μορφή και σε όποιον χώρο και αν εμφανίζονται.

Το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ κρίνει ότι η θεσμοθέτηση του «Γραφείου Πολιτικής για τη Σεξουαλική Παρενόχληση» ως ανεξάρτητης αρχής στο Α.Π.Θ. πρέπει να προχωρήσει άμεσα.

Το περιστατικό αυτό έπληξε το κύρος του ΑΠΘ, το οποίο και οι πρυτανικές αρχές και τα μέλη ΔΕΠ προσπαθούν με πολύ κόπο να διαφυλάξουν. Για το λόγο αυτό, κρίνεται σκόπιμο η διοίκηση το Α.Π.Θ.

  • να προβεί στις νόμιμες ενέργειες που απαιτούνται για την περαιτέρω αποκατάσταση της βλάβης την οποία υπέστη και
  • να ενημερώσει πλήρως σχετικά με την εξέλιξη της έρευνας για το συγκεκριμένο περιστατικό της κατασκήνωσης και στις ενέργειες στις οποίες σκοπεύει να προβεί για να μην επαναληφθούν ανάλογα φαινόμενα.

 

Για το ΔΣ

Ο Πρόεδρος                                                 O Γραμματέας

Χαράλαμπος Φείδας                                Αθανάσιος Κούγκολος

 

Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων

Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ

ΠΕΡΙΟΔΟΣ 2017-2019

Αθήνα,  21 Ιουνίου 2017

Απόφαση

Για τις δηλώσεις του Υπουργού Παιδείας για τα φαινόμενα παραβατικότητας στα πανεπιστήμια

Σε ερώτηση δημοσιογράφων για το πρόβλημα που έχει ανακύψει με τη διακίνηση ναρκωτικών αλλά και τη διάπραξη και άλλων έκνομων πράξεων στους χώρους του ΑΠΘ, ο Υπουργός Παιδείας απάντησε:

«Ιδίως στα πανεπιστήμια για πάρα πολλά χρόνια, τα προβλήματα αυτά λύνονται από τα μέσα. Αν δηλαδή υπάρχει ένα φοιτητικό κίνημα ρωμαλέο να μπορεί να προστατεύσει τους χώρους, οι εκπαιδευτικοί, η διοίκηση κλπ, πάντοτε ξέρουμε τότε ότι τέτοια φαινόμενα δεν παρουσιάζονται». Πρόσθεσε ότι «για κακουργηματικές πράξεις μπορούν να παρέμβουν οι αστυνομικές δυνάμεις, αλλά μετά από πρόσκληση του πρύτανη….Πάντως, ποτέ δεν έχει φέρει λύση η αντιμετώπιση με αστυνομικούς τρόπους».

Οι δηλώσεις αυτές, με τις οποίες αφενός μετατίθενται οι ευθύνες για την αντιμετώπιση φαινομένων του απλού ποινικού δικαίου στο «ρωμαλέο φοιτητικό κίνημα», στους εκπαιδευτικούς και τη διοίκηση, και αφετέρου αναιρείται ο ρόλος των δυνάμεων τάξης, αναδεικνύουν με τον πιο εύγλωττο και ηχηρό τρόπο την άρνηση της κυβέρνησης να αναλάβει τις ευθύνες που έχει στο ακέραιο, την αδυναμία κατανόησης του προβλήματος και την έλλειψη πολιτικής βούλησης για την επίλυσή του. Εξηγούν όμως γιατί η νοοτροπία αυτή, προϊόν ιδεολογικών αγκυλώσεων, δεν επέτρεψε όλα αυτά τα χρόνια την αποτελεσματική αντιμετώπιση των φαινομένων αυτών που εμφανίζονται στους χώρους των πανεπιστημίων.

 

Η συνέχεια στο http://posdep.gr/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=2147&Itemid=207

 

Χαράλαμπος Φείδας

Γραμματέας της ΠΟΣΔΕΠ

ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΠΘ

21/6/2017

Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου

Για τα νέα φαινόμενα παραβατικότητας στους χώρους του Α.Π.Θ.

Το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ εκφράζει την ιδιαίτερη ανησυχία του για τα όσα εκ νέου συμβαίνουν στους χώρους του ΑΠΘ και ιδιαίτερα στην Πολυτεχνική Σχολή σχετικά με τη διακίνηση των ναρκωτικών, τα οποία αποτελούν και κύρια θέματα στον τύπο των προηγούμενων ημερών.

Η πανεπιστημιακή κοινότητα δεν έχει τα ίδια μέσα και την επιχειρησιακή δυνατότητα να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά φαινόμενα παραβατικότητας και εγκληματικότητας στους χώρους της. Η πολιτεία με τα αρμόδια όργανά της οφείλει σε συνεργασία με τις αρχές των ιδρυμάτων να προβεί σε όλες τις ενέργειες που θα προστατεύουν τις ζωές των ανθρώπων και τις ακαδημαϊκές εγκαταστάσεις.

Το άσυλο δεν πρέπει να δίνει πρόσφορο έδαφος στην εμφάνιση αυτών των φαινομένων και να δημιουργεί εμπόδια στην αντιμετώπισή τους. Για το λόγο αυτό το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ έχει ήδη εκφράσει την ανησυχία του από την επαπειλούμενη επαναφορά της έννοιας του ασύλου στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Παιδείας για την ανώτατη εκπαίδευση και ζητά να μην νομοθετηθεί μια διάταξη αυτής της μορφής.

Οι ευθύνες της πολιτείας για την αδράνεια που επιδεικνύει στην πρόληψη και αντιμετώπιση των φαινομένων παραβατικότητας στα πανεπιστήμια είναι μεγάλες. Δυστυχώς, οι πρόσφατες δηλώσεις του Υπουργού Παιδείας με τις οποίες μετατίθενται οι ευθύνες για την αντιμετώπιση των φαινομένων του απλού ποινικού δικαίου στην έλλειψη «ρωμαλέου φοιτητικού κινήματος», στους εκπαιδευτικούς και τη διοίκηση, αναδεικνύουν με τον πιο εύγλωττο και ηχηρό τρόπο την άρνηση της κυβέρνησης να αναλάβει τις ευθύνες που έχει ακέραιες, την αδυναμία κατανόησης του προβλήματος και την έλλειψη πολιτικής βούλησης για την επίλυσή του.

Το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ ζητά, όμως, και από την Πρυτανεία του Α.Π.Θ. να δώσει άμεση προτεραιότητα στο ζήτημα της παρεμπόδισης της διακίνησης ναρκωτικών και άλλων μορφών παραβατικότητας στους χώρους του πανεπιστημίου και ιδιαίτερα της Πολυτεχνικής Σχολής και να καταβάλει τις προσπάθειες που απαιτούνται για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα. Ο ΕΣΔΕΠ δηλώνει για μια ακόμη φορά την ετοιμότητα του να συνδράμει κάθε ενέργεια αντιμετώπισης των φαινομένων παραβατικότητας από τις Πρυτανικές αρχές.

 

Για το ΔΣ

 

Ο Πρόεδρος

Χαράλαμπος Φείδας

ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΠΘ

8/6/2017

Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου

Για το νέο σχέδιο νόμου για την ανώτατη εκπαίδευση,την έρευνα και άλλες διατάξεις

Η κυβέρνηση καταθέτει σε δημόσια διαβούλευση μόλις 10 ημερών, το τρίτο σε σειρά σχέδιο νόμου για την ανώτατη εκπαίδευση μετά τις αποτυχημένες προσπάθειες των δυο τελευταίων ετών, χωρίς να συνυπολογίζουμε τα αποσπασματικά νομοθετήματα και τις πάμπολλες επιμέρους τροπολογίες. Πρόκειται για ένα νομοθετικό πλαίσιο με άρωμα νόμου της δεκαετίας του 1980, το οποίο υιοθετεί παθογένειες του παρελθόντος που ταλαιπώρησαν την πανεπιστημιακή κοινότητα. Το νομοθέτημα του υπουργείου παιδείας όχι μόνο δεν δίνει αναπτυξιακή ώθηση στην ανώτατη εκπαίδευση της χώρας μας αλλά αντιθέτως προτείνει ένα ιδιαίτερα γραφειοκρατικό και συγκεντρωτικό μοντέλο διαχείρισης των Α.Ε.Ι., το οποίο θα δημιουργεί συνεχώς προβλήματα αν, εν τέλει, ψηφιστεί και δεν έχει την τύχη των προηγουμένων δύο νομοσχεδίων τα οποία αποσύρθηκαν.

Συγκεκριμένα, στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Παιδείας εντοπίζονται, ανάμεσα στα άλλα, τα ακόλουθα αρνητικά σημεία:

  • Διακρίνεται από ασάφειες σε πολλά σημεία του (π.χ. διαδικασία ανάδειξης εκπροσώπων, ρόλος των ακαδημαικών συμβουλίων κ.α), τα προβλήματα ερμηνείας των οποίων θα καταστήσουν προβληματική την εφαρμογή του νόμου καθιστώντας αναγκαία τη ψήφιση τροπολογιών. Το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ είχε έγκαιρα επισημάνει σε προηγούμενη απόφασή του ασάφειες και αμφισημίες στις «βασικές» αρχές του νομοσχεδίου που κατατέθηκαν από το υπουργείο παιδείας ένα περίπου μήνα πριν, πολλές από τις οποίες παραμένουν και στο ίδιο το σχέδιο νόμου.

Συνέχεια

Ενωτική Πρωτοβουλία Α.Π.Θ.

http://enotikiauth.blogspot.gr

 

 Για το νέο σχέδιο νόμου για την ανώτατη εκπαίδευση

7 Ιουνίου 2017

Η κυβέρνηση, μετά από ένα διάστημα δύο και πλέον ετών άσκησης της εξουσίας, καταθέτει σε δημόσια διαβούλευση μόλις 10 ημερών, το τρίτο σε σειρά σχέδιο νόμου για την ανώτατη εκπαίδευση, χωρίς να συνυπολογίζουμε τα αποσπασματικά νομοθετήματα και τις πάμπολλες επιμέρους τροπολογίες. Πρόκειται για ένα νομοθετικό πλαίσιο με άρωμα από νόμους της δεκαετίας του 1980, το οποίο υιοθετεί παθογένειες του παρελθόντος που ταλαιπώρησαν την πανεπιστημιακή κοινότητα. Το νομοθέτημα του υπουργείου παιδείας όχι μόνο δεν δίνει αναπτυξιακή ώθηση στην ανώτατη εκπαίδευση της χώρας μας αλλά αντιθέτως προτείνει ένα ιδιαίτερα γραφειοκρατικό και συγκεντρωτικό μοντέλο διαχείρισης των Α.Ε.Ι., το οποίο θα δημιουργεί συνεχώς προβλήματα αν, εν τέλει, ψηφιστεί και δεν έχει την τύχη των προηγουμένων δύο νομοσχεδίων τα οποία αποσύρθηκαν.

Συγκεκριμένα, στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Παιδείας εντοπίζονται, ανάμεσα στα άλλα, τα ακόλουθα απαράδεκτα σημεία:

  • Η νεκρανάσταση της έννοιας του ασύλου, μιας έννοιας η οποία διαστράφηκε και κακοποιήθηκε συστηματικά στο παρελθόν. Η ακαδημαϊκή ελευθερία και η ελεύθερη έκφραση και διακίνηση των ιδεών στα πανεπιστήμια δεν κινδυνεύει εδώ και πολλές δεκαετίες από την «επέμβαση δημόσιας δύναμης» αλλά αντίθετα από μειοψηφίες ατόμων οι οποίες προσπαθούν να επιβάλουν διά της βίας την άποψή τους και από εγκληματικές ομάδες που δρουν στους χώρους των Α.Ε.Ι. Αναβιώνουν έτσι πρακτικές που εξέθρεψαν την ασυδοσία, την ανομία και τη βία στους πανεπιστημιακούς χώρους.
  • Η επαναφορά της συνδιοίκησης με τη συμμετοχή των φοιτητών σε όλες τις λειτουργίες των διοικητικών οργάνων, χωρίς μάλιστα σαφή διαδικασία ανάδειξης εκπροσώπων η οποία να διασφαλίζει τη δημοκρατική αντιπροσώπευση.
  • Η εκλογή των αντιπρυτάνεων με ξεχωριστό ψηφοδέλτιο από αυτό του πρύτανη, θα καταστήσει τις πρυτανικές αρχές ένα χωρίς συνοχή, πολυσυλλεκτικό όργανο διοίκησης, αποτελούμενο από διάφορους πόλους εξουσίας με αυτοτελή ο καθένας νομιμοποίηση, γεγονός που θα δημιουργήσει συγκρούσεις και θα καταστήσει προβληματική τη λήψη αποφάσεων στο χρόνο που απαιτείται και συνεπώς αναποτελεσματική τη διοίκηση των ιδρυμάτων. Δημιουργούνται μάλιστα εύλογες απορίες για τα πραγματικά κίνητρα αυτού του μοντέλου διοίκησης.
  • Η κατάργηση της δυνατότητας της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας και η επαναφορά της κάλπης στις διοικητικές εκλογές, παρά την πρωτοφανώς μεγάλη συμμετοχή που η ηλεκτρονική ψηφοφορία εξασφάλιζε, όπως έδειξαν στην πράξη όσες εκλογές πραγματοποιήθηκαν με αυτόν τον τρόπο.
  • Η θεσμοθέτηση των περιφερειακών συμβουλίων με ένα ασαφή ρόλο και σκοπό θέτει σε κίνδυνο το αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων.
  • Η εισαγωγή γραφειοκρατικών διαδικασιών στη λειτουργία και διαχείριση των πόρων του Π.Μ.Σ, η οποία, οδηγεί σε αδυναμία οικονομικής διαχείρισης και οικονομική ασφυξία. Με τον ίδιο τρόπο, μια σειρά σύνθετων, γραφειοκρατικών κριτηρίων καθιστούν πρακτικά αδύνατη την αμοιβή διδασκόντων. Η απαγόρευση εξάλλου ΠΜΣ με εξ αποστάσεως εκπαίδευση στερεί τα Πανεπιστήμια από μια επιπλέον δυνατότητα ανάπτυξης των μεταπτυχιακών σπουδών πλήττοντας την ανταγωνιστικότητά τους. Τέλος, δημιουργεί εύλογες απορίες το γεγονός ότι δεν ανατίθεται στην ΑΔΙΠ η αξιολόγηση των ΠΜΣ ενισχύοντας το ρόλο της, αλλά προκρίνεται μια δύσκαμπτη διαδικασία εξωτερικής αξιολόγησης από ένα νέο όργανο που συγκροτείται με ευθύνη της Κοσμητείας της Σχολής.
  • Η εισαγωγή περαιτέρω γραφειοκρατικών διαδικασιών στη λειτουργία των Ειδικών Λογαριασμών Έρευνας, στη διαχείριση των πόρων τους και εν τέλει στη διαχείριση και υλοποίηση των ερευνητικών προγραμμάτων, θα λειτουργήσει ανασταλτικά στην παραγωγή έρευνας από τα ελληνικά πανεπιστήμια.

Είμαστε αντίθετοι σε όλα τα προηγούμενα σημεία του νομοσχεδίου και πιστεύουμε ότι οι ρυθμίσεις αυτές δεν προσδίδουν αναπτυξιακή προοπτική στην ανώτατη εκπαίδευση και όχι μόνο δε επιλύουν τα υφιστάμενα προβλήματα της εκπαίδευσης, όπως υποστηρίζει το υπουργείο παιδείας, αλλά αντίθετα δημιουργούν νέα επαναφέροντας σε πολλά σημεία παθογένειες του παρελθόντος.

 

Ενωτική Πρωτοβουλία Α.Π.Θ.

 

 

 

ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΠΘ

15/5/2017

Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου

Συμμετοχή του ΕΣΔΕΠ ΑΠΘ στην 24ωρη Γενική Απεργία της Τετάρτης 17 Μαΐου 2017

Το προηγούμενο Σάββατο η Κυβέρνηση κατέθεσε στη βουλή πολυνομοσχέδιο με το νέο συμπληρωματικό Μνημόνιο για την 2η αξιολόγηση με μέτρα 4.9 δισ ευρώ τα επόμενα 4 χρόνια, που περιλαμβάνουν περικοπές κύριων και επικουρικών συντάξεων, τη μείωση του αφορολόγητου αλλά και άλλες ρυθμίσεις (αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών, κατάργηση επιδομάτων κ.α.). Τα μέτρα αυτά μειώνουν για μια ακόμη φορά το διαθέσιμο εισόδημα συνταξιούχων και εργαζόμενων και πλήττουν τους πάντες και, βεβαίως, τους πανεπιστημιακούς καθηγητές, ενεργούς και αφυπηρετήσαντες.

Το πολυνομοσχέδιο προβλέπει, επίσης, τη θέσπιση νέου ειδικού μισθολογίου για τους πανεπιστημιακούς καθηγητές και άλλους λειτουργούς και υπαλλήλους που αμείβονται με ειδικό μισθολόγιο, πλην, όμως, των δικαστικών. Το νέο αυτό μισθολόγιο, αν και παρουσιάζεται από την κυβέρνηση, ως ένα μισθολόγιο το οποίο παρέχει αυξήσεις 2.5% – 7.5% στις μεικτές αποδοχές των πανεπιστημιακών καθηγητών, επιφέρει τελικά ΝΕΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ στις καθαρές αποδοχές μεγάλου αριθμού πανεπιστημιακών καθηγητών, λόγω της αυξημένης φορολόγησης των βασικών αποδοχών με την ενσωμάτωση του «επιδόματος βιβλιοθήκης» στο βασικό μισθό, το οποίο έως τώρα αποτελούσε αποζημίωση και δεν φορολογείτο. Παράλληλα, απαγορεύει κάθε μορφής επιμίσθιο, ακόμη και αυτό που προκύπτει από συμμετοχή σε ερευνητικά προγράμματα.

Το νέο αυτό μισθολόγιο δεν συμμορφώνεται με την απόφαση του ΣτΕ για θέσπιση μισθολογίου το οποίο να αποκαθιστά τους μισθούς των πανεπιστημιακών καθηγητών στα προ του 2012 επίπεδα, καθώς δεν αποκαθιστά ούτε εν μέρει τις μεγάλες, αβάσιμες και οριζόντιες μειώσεις οι οποίες  άγγιξαν το 40% στις καθαρές αποδοχές. 

Στο πλαίσιο αυτό το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ ΑΠΘ, και ανταποκρινόμενο στο σχετικό κάλεσμα της ΠΟΣΔΕΠ, αποφάσισε τη συμμετοχή του Συλλόγου στην 24ωρη Γενική Απεργία της Τετάρτης, 17 Μαΐου 2017 με αιτήματα:

  • Την απόσυρση των μέτρων που επιφέρουν νέες μειώσεις στα εισοδήματα των μισθωτών και των συνταξιούχων.
  • Αύξηση της χρηματοδότησης της ανώτατης εκπαίδευσης για την αντιμετώπιση των μεγάλων αναγκών λειτουργίας τους. Η χρηματοδότηση της παιδείας θα πρέπει να τεθεί εκτός μνημονιακών δεσμεύσεων.
  • Την αποκατάσταση των μισθών των πανεπιστημιακών καθηγητών στο επίπεδο που ίσχυε πριν τον Αύγουστο του 2012 με τη θέσπιση ενός μισθολογίου που θα είναι σύμφωνο με την απόφαση του ΣτΕ για την αντισυνταγματικότητα των περικοπών των αποδοχών τους.
  • Τη βελτίωση των συντάξιμων αποδοχών των πανεπιστημιακών καθηγητών που έχουν φτάσει σε επίπεδο αναξιοπρέπειας.

Δηλώνουμε ότι δεν ανεχόμαστε άλλο την κοροϊδία με την οποία παρουσιάζονται οι μειώσεις των καθαρών αποδοχών μας ως «αυξήσεις», που μάλιστα προβλέπεται ότι θα καταβληθούν σταδιακά σε ορίζοντα τετραετίας.

 

Για το ΔΣ

Ο Πρόεδρος

Χαράλαμπος Φείδας

 

ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΠΘ

21/4/2017

Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου

Για τη διαδικασία διαβούλευσης και τις επικείμενες νομοθετικές ρυθμίσεις στα ΑΕΙ

Το Υπουργείο Παιδείας ανακοίνωσε ότι προτίθεται να προχωρήσει σε νομοθετικές ρυθμίσεις που αφορούν στα ΑΕΙ και ξεκίνησε μια διαδικασία διαβούλευσης επί ενός κειμένου το οποίο παρουσιάζει «το πνεύμα του νομοσχεδίου» που θα κατατεθεί στη βουλή και «επιγραμματικά τα βασικά του σημεία».

Το κείμενο αυτό, χαρακτηρίζεται από σημαντικές ασάφειες και αμφισημίες, ιδιαίτερα σε κάποια σημεία στα οποία απλά αναφέρονται αόριστες «βασικές» αρχές του νομοσχεδίου ενώ σε άλλα σημεία, όπου δίδονται περισσότερες λεπτομέρειες, αυτές παρουσιάζονται ανοργάνωτα, με προχειρότητα, και χωρίς βάσιμη αιτιολόγηση. Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτελούν τα αναγγελλόμενα περιφερειακά συμβούλια χωρίς να αναφέρεται η  σχέση τους με τα πανεπιστήμια ή το Υπουργείο, τα αναγγελλόμενα παράλληλα προγράμματα σπουδών με μαθήματα από άλλα τμήματα χωρίς αναφορά σε επαγγελματικά δικαιώματα και στην άλλη άκρη οι αναγγελλόμενες λεπτομέρειες σε θέματα οργάνωσης ΠΜΣ, όπου θεσμοθετούνται «τέλη φοίτησης» για το 60% των εισαγομένων φοιτητών.

Ανορθόδοξη, όμως, είναι και η ίδια η διαδικασία διαβούλευσης που ακολούθησε το Υπουργείο, το οποίο επέλεξε να δώσει προτεραιότητα στην αποστολή ατομικών μηνυμάτων με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο σε χιλιάδες συναδέλφους, και όχι μόνο, με τα οποία ζητά σχόλια για τις επικείμενες ρυθμίσεις στα ΑΕΙ, υποβαθμίζοντας συνειδητά τη διαδικασία διαβούλευσης με τα θεσμικά όργανα των πανεπιστημίων και τους φορείς εκπροσώπησης της πανεπιστημιακής κοινότητας αλλά και με τους ίδιους τους συναδέλφους. Δεν υπάρχει σαφώς αντίρρηση για δημόσια διαβούλευση, αρκεί να γίνεται οργανωμένα και με διαφάνεια, όπως συνήθως γίνεται μέσω της πλατφόρμας ανοικτής διακυβέρνησης opengov, αντί μιας μη λειτουργικής και ατελέσφορης διαδικασίας, η οποία διεξάγεται «εν κρυπτώ», με προσωπικά μηνύματα από τα οποία προκύπτουν μη επαληθεύσιμα συμπεράσματα. Γεννά δε, εύλογα ερωτήματα για τη σκοπιμότητα της διαδικασίας αυτής και την πιθανή αξιοποίησή της για την επικύρωση των θέσεων του Υπουργείου.

Το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ του ΑΠΘ θεωρεί προσχηματική την εν κρυπτώ «αμεσοδημοκρατική» διαδικασία διαβούλευσης που ακολουθεί το Υπουργείο Παιδείας και επισημαίνει ότι η κοινοποίηση «βασικών αρχών» δεν υποκαθιστά την ουσιαστική διαβούλευση επί συγκεκριμένου σχεδίου νόμου, η κατάθεση του οποίου αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση σε μια σοβαρή διαδικασία  διαβούλευσης με τα θεσμικά όργανα των πανεπιστημίων και τους φορείς εκπροσώπησης της πανεπιστημιακής κοινότητας.

Για το ΔΣ

Ο Πρόεδρος

Χαράλαμπος Φείδας

Ενωτική Πρωτοβουλία Α.Π.Θ

http://enotikiauth.blogspot.gr

11/4/2017

Για τη διαδικασία διαβούλευσης των επικείμενων ρυθμίσεων για τα ΑΕΙ

H Ενωτική Πρωτοβουλία θεωρεί ότι η διαδικασία ενημέρωσης, ατομικά, όλων των μελών ΔΕΠ από τον Υπουργό Παιδείας, με την οποία ζητά σχόλια για τις επικείμενες ρυθμίσεις στα ΑΕΙ, εκτός από προφανώς αναποτελεσματική είναι και εξωθεσμική, καθώς δεν υποκαθιστά την υποχρέωση της πολιτείας να διαβουλευτεί με τα θεσμικά όργανα των πανεπιστημίων και τους φορείς εκπροσώπησης της πανεπιστημιακής κοινότητας. Γεννά δε, εύλογα ερωτήματα για τη σκοπιμότητα της διαδικασίας αυτής. Επίσης, θεωρεί ότι η κοινοποίηση «βασικών αρχών» δεν υποκαθιστά την ουσιαστική διαβούλευση επί συγκεκριμένου σχεδίου νόμου.

Για το λόγο αυτό καλεί το Υπουργείο Παιδείας να καταθέσει σε διαβούλευση με τα θεσμικά όργανα και τον φορέα εκπροσώπησης των πανεπιστημιακών καθηγητών συγκεκριμένο σχέδιο νόμου για τις επικείμενες ρυθμίσεις στα ΑΕΙ, όπως έχει υποσχεθεί.

Ενωτική Πρωτοβουλία Α.Π.Θ

 

 

ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΠΘ

4/4/2017

Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου

Για τη μη δυνατότητα συμψηφισμού του παρακρατηθέντος φόρου

Για πολλούς πολίτες, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και πολλοί συνάδελφοι πανεπιστημιακοί καθηγητές, απαιτείται, για διάφορους λόγους, η υποβολή εκπρόθεσμων φορολογικών δηλώσεων για παρελθόντα έτη και συγκεκριμένα αφού έχουν περάσει 3 χρόνια από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής τους. Στη νέα, όμως, εκκαθάριση της φορολογικής δήλωσης από τις ΔΟΥ,  δεν συμψηφίζεται ο φόρος που είχε παρακρατηθεί στην πηγή του εισοδήματος. Η παρακράτηση αυτή συνήθως αποτελεί το 20% των εισοδημάτων αυτών, με αποτέλεσμα, σε συνδυασμό με τις προσαυξήσεις και τα πρόστιμα, τα απαιτητά ποσά να είναι σε αρκετές περιπτώσεις πολύ μεγάλα και δυσβάστακτα.

Για το ζήτημα της εκπρόθεσμης υποβολής φορολογικών δηλώσεων, το Υπουργείο Οικονομικών είχε ήδη εκδώσει εγκύκλιο (ΠΟΛ 1068/2012), η οποία, αποδεχόμενη σχετική γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, θεωρεί ότι, ο παρακρατηθείς φόρος θεωρείται «αχρεωστήτως καταβληθέν ποσό» στο Δημόσιο, για το οποίο προβλέπεται τριετής παραγραφή[1]. Συνέπεια αυτής της ερμηνείας είναι να μη δίνεται η δυνατότητα συμψηφισμού του παρακρατηθέντος φόρου, στην περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγο απαιτηθεί η υποβολή τροποποιητικής δήλωσης.

Αποτέλεσμα της εφαρμογής της εγκυκλίου αυτής είναι η απαίτηση των φορολογικών αρχών για την εκ νέου, δηλ. ουσιαστικά εις διπλούν, είσπραξη φόρου που έχει ήδη πληρωθεί από τον πολίτη. Πρόκειται για ένα προφανώς άδικο μέτρο το οποίο προσβάλλει τη συνταγματική αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου αλλά και τις αρχές της καθολικότητας του φόρου και της φορολογικής ισότητας. Ακόμη και ο Συνήγορος του Πολίτη ζήτησε από το Υπουργείο Οικονομικών να επανεξετάσει την άποψή του για το συγκεκριμένο θέμα, χωρίς, όμως, το αίτημα αυτό να γίνει αποδεκτό[2].

Με το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο οι θιγόμενοι πολίτες έχουν ως μόνη λύση την προσφυγή στη δικαιοσύνη, μια διαδικασία χρονοβόρο και με επιπλέον οικονομικό κόστος.

Με βάση τα προηγούμενα, το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ ζητά από το Υπουργείο Οικονομικών να επανεξετάσει τη θέση του για το συγκεκριμένο θέμα και να προβεί σε όποια ενέργεια απαιτείται (ακόμη και νομοθετική ρύθμιση) για την ανάκληση της  ερμηνευτικής εγκυκλίου (ΠΟΛ 1068/2012), η εφαρμογή της οποίας παράγει άδικα αποτελέσματα.

 

Για το ΔΣ

 

Ο Πρόεδρος                            Ο Γραμματέας

 

Χαράλαμπος Φείδας              Αθανάσιος Κούγκολος

 

[1] https://www.forin.gr/articles/article/6703/pol-1068-2012

[2] https://www.synigoros.gr/?i=state-citizen-relations.el.parakratisi.261502

ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΠΘ

7/3/2017

Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου

Για το πρόβλημα των μετεγγραφών στα ΑΕΙ

H θεσμοθετημένη πρακτική των μετεγγραφών αποτελεί μια ελληνική ιδιαιτερότητα, αποτέλεσμα μιας κοινωνικής αναγκαιότητας την οποία δημιούργησε το ανορθολογικό σύστημα εισαγωγής φοιτητών στην τριτοβάθμια εκπαίδευση και η έλλειψη επαρκών κοινωνικών υποδομών στήριξής τους στα ιδρύματα υποδοχής, ιδιαίτερα στην περίοδο της οικονομική κρίσης των τελευταίων ετών.

Ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια, παρατηρείται ένταση του φαινομένου της εκμετάλλευσης του θεσμού των μετεγγραφών για την άσκηση κοινωνικής πολιτικής, χωρίς ακαδημαϊκά κριτήρια, σε βάρος της ποιότητας της παρεχόμενης εκπαίδευσης. Έτσι, το ποσοστό των μετεγγραφών, όσο και ο ίδιος ο αριθμός των εισακτέων, αυξάνεται κάθε χρόνο χωρίς κανένα ακαδημαϊκό και ορθολογικό κριτήριο, προκαλώντας επιπρόσθετη αύξηση του αριθμού των εισαγόμενων φοιτητών, ιδιαίτερα σε ορισμένα τμήματα κεντρικών πανεπιστημίων, και συνεπώς σημαντικά προβλήματα στον ακαδημαϊκό προγραμματισμό των ΑΕΙ και εν τέλει στην ίδια την εκπαιδευτική διαδικασία αλλά και στην εύρυθμη λειτουργία των ιδρυμάτων αυτών.

Στον πρόσφατο νόμο 4332/15 ορίζεται ότι η κατάρτιση του πίνακα των μετεγγραφών ανήκει στην αποκλειστική ευθύνη του Υπουργού και ότι το ποσοστό των μετεγγραφόμενων δεν μπορεί να υπερβεί το 15% των εισακτέων. Το Υπουργείο Παιδείας, όμως, προχώρησε σε έγκριση μετεγγραφών μεγαλύτερου αριθμού φοιτητών από αυτόν που ορίζει ο νόμος και απαίτησε με εγκύκλιό του από τα ιδρύματα να τους αποδεχτούν, κατά παράβαση του νόμου τον οποίο το ίδιο εισηγήθηκε, απειλώντας μάλιστα με πειθαρχικά και διοικητικά μέτρα τις διοικήσεις των τμημάτων που δεν θα συμμορφωθούν.

Το ΔΣ του ΕΣΔΕΠ θεωρεί ότι:

  • Απαιτείται η θεσμοθέτηση ενός σταθερού πλαισίου για τον καθορισμό του αριθμού τόσο των εισαγόμενων στα τμήματα φοιτητών όσο και των μετεγγραφών, το οποίο θα λαμβάνει υπόψη τις οικονομικές και λειτουργικές δυνατότητες των πανεπιστημίων, με σεβασμό στο συνταγματικά κατοχυρωμένο αυτοδιοίκητό τους. Το πλαίσιο αυτό θα πρέπει να ορίζεται με σαφήνεια στους οργανισμούς των ιδρυμάτων, οι οποίοι πρέπει κάποτε να συνταχθούν.
  • Η Πολιτεία θα πρέπει να επανεξετάσει εκ βάθρων το σύστημα των μετεγγραφών με στόχο τη σταδιακή μείωση του αριθμού τους, λαμβάνοντας παράλληλα μέτρα κοινωνικού χαρακτήρα για την υποστήριξη των οικονομικά αδύνατων φοιτητών. Με τη θέσπιση ενός πιο ορθολογικού συστήματος εισαγωγής στα ΑΕΙ, την επανεξέταση του χάρτη της ανώτατης εκπαίδευσης και τη θεσμοθέτηση κοινωνικών δομών στήριξης, θα εξέλειπαν οι συνθήκες που δημιουργούν την αναγκαιότητα για την ύπαρξη μετεγγραφών οδηγώντας στη σταδιακή κατάργησή τους.
  • Η μεταφορά οικονομικών πόρων προς τα πανεπιστήμια υποδοχής είναι δυνατόν να βοηθήσει τα ιδρύματα στη διαχείριση του επιπλέον φοιτητικού πληθυσμού αλλά από μόνη της δεν λύνει το πρόβλημα καθώς για τη διατήρηση της παρεχόμενης εκπαίδευσης σε ποιοτικά επίπεδα απαιτούνται επιπλέον ανθρώπινοι πόροι και ενίσχυση των υποδομών.
  • Η Κυβέρνηση πρέπει να σταματήσει, να χρησιμοποιεί τα πανεπιστήμια ως χώρο άσκησης πολιτικής εις βάρος της ποιότητας, υποχρεώνοντάς τα, ακόμα και παραβιάζοντας τον νόμο, να δέχονται περισσότερους φοιτητές από αυτούς που μπορούν να απορροφήσουν και να εκπαιδεύσουν.

 

Για το ΔΣ

 

Ο Πρόεδρος                            Ο Γραμματέας

 

Χαράλαμπος Φείδας              Αθανάσιος Κούγκολος